“La familia es lo que nos hace humanos”

‘Repensar la familia’ es la última obra publicada del profesor Pérez Adán. Y son ya más de treinta los libros firmados por este doctor en Sociología por la Universidad de Sidney, aparte de más de cien artículos. Asegura no buscar la polémica con su obra, aun sabiendo que la institución más valorada por los españoles, la familia, se encuentra en estos momentos en el ‘ojo del huracán’. Sobre su libro y sobre la actualidad que rodea al concepto de familia da buena cuenta en esta entrevista.

José Pérez Adán es sociólogo, licenciado en Historia y experto asesor del Consejo de Europa en materias de equidad de géneros. EIUNSA acaba de editar su última obra, Repensar la familia, y con motivo de su lanzamiento, Pérez Adán da cuenta de la importancia que tiene en la sociedad la familia. Por Jesús G. Sánchez Colomer

-¿Cuál es el mensaje central de su libro?

-Que la familia es la categoría básica de comprensión de lo humano. Lo que explica nuestra humanidad es, más que nuestra composición biogenética, nuestra condición familiar. Por eso opinamos que las mayores cotas de humanidad de nuestra historia personal y colectiva están edificadas sobre el fundamento familiar y, de igual modo, no hay nada más inhumano que negar o ignorar la familia. Lo que, en definitiva, a nosotros, los humanos, nos hace humanos es la familia.

-Dice en Repensar la familia que la modernidad está agotada y que el individualismo es incapaz de afrontar los retos de futuro que plantea nuestro tiempo. ¿Contra quién ha escrito el libro?

-El libro está escrito en tono positivo en el sentido de que asumo una perspectiva concreta que explico y desarrollo de principio a fin. Esa perspectiva es el comunitarismo. Las contradicciones del individualismo no han estado nunca antes tan manifiestas como en el momento de proponer el ‘multifamilismo’ como opción de vida en común. El libro opta por la teoría comunitarista como la que nos ofrece una mejor y más adecuada explicación de nuestra realidad familiar y de los mecanismos y condicionantes para mejorarla.  

-¿Apoya la ILP en defensa del matrimonio y de la infancia que el Foro Español de la Familia ha puesto en marcha?

-Me parece una iniciativa loable y admirable, porque el fin que persigue es bueno en sí, y tal como yo lo veo, es la protección afectiva y efectiva de la infancia: es, en definitiva, reconocer que los niños tienen derecho a unos padres y a un ambiente familiar donde se dé la máxima seguridad posible respecto a su desarrollo y protección. También es una iniciativa admirable, como me parece que lo son las acciones que nacen de la base, de la sociedad civil, sin amparo ni presupuesto público, y sin buscar un beneficio particular, sino lo mejor para otros. En fin, la ILP es algo que hay que apoyar y ojalá salga adelante.

-¿Se ataca o se apoya la familia desde las diferentes Administraciones?

-La familia tienen cada vez menos poder, ello me parece obvio. Debería ser al revés. Deberíamos bajar el nivel de decisión, eso es lo que se llama subsidiariedad, de los políticos a las familias en los asuntos que les competen, como son la educación de los hijos y la oferta de ocio público, particularmente la televisión. Lamentablemente, en nuestro país cada vez más los políticos deciden sobre cómo se educan y se entretienen los hijos de los demás. Ellos son los que tienen el dinero y ellos son los que tienen el poder. Creo que ese poder debería transferirse de la manera más transparente y directa posible a las familias, pero dudo de que los políticos de nuestro país suelten esa prebenda con facilidad. En este sentido todavía somos un país de caciques.